犬と猫の処方食のいくつかのメーカー、PetSmart、Banfield Pet Hospitals、Blue Pearl Veterinary Partnersが訴訟の標的になりました。集団訴訟は、ヒルズのペット栄養学（サイエンスダイエットのメーカー）、ネスレピュリーナ（ピューリーナ獣医ダイエットのメーカー）、およびマースペットケア（ロイヤルカナン獣医ダイエットのメーカー）が所有するPetSmartおよび獣医クリニックと一緒に価格を調整したと主張しています彼らの会社によって。
2016年8月14日午後7時12分（PDT）にCoco（@ m.patissier）が共有した投稿
この訴訟は、2016年12月に北カリフォルニアの米国地方裁判所に提起されました。原告は、被告企業が、消費者を故意に過充電するために、処方によって特定の獣医食を利用可能にするための独占禁止法および消費者保護法に違反していると主張しています。
彼らはまた、処方箋のみのステータスは、消費者が、処方表示を正当化するために、何らかの種類の薬物または管理された成分を含む食品を信じていると誤解させると感じています。実際、獣医の処方食には、従来の食品にも含まれていない成分は含まれていません。
犬の走行速度
2017年1月23日午前12時9分（PST）にAibolit Adler（@aibolit_adler）が共有した投稿
ミリタリーk9ケアパッケージ
訴訟ではさらに、処方箋のみで食品を入手できるようにすることは、顧客に獣医クリニックからの購入を強制する戦術であると主張しています。
「彼らは処方ペットフードの製造から獣医、小売店への販売を管理しているため、検出や離反のリスクを最小限に抑えて、詐欺や価格固定の陰謀を実施し、永続させることができました。」
Alouette Animal Hospital（@alouetteanimalhospital）が2017年4月24日午後3時17分（太平洋夏時間）に共有した投稿
原告の弁護士は、訴訟は処方ペットフードの有効性とは何の関係もないと強調している。企業が「処方箋」という用語を使用しているのは、プレミアムの非処方ペットフードよりも製品に40％も多く課金することを正当化するためです。
The Oreo Cat（@theoreocatofficial）が2015年5月24日午前11時35分（太平洋夏時間）に共有した投稿
話の反対側については、ペットフード会社は、獣医食がFDAガイドラインに準拠しており、FDAの「コンプライアンスポリシーガイド」が所有者による製品の誤用を防ぐための高度な獣医承認さえ推奨していると反論しています。
小型犬のためのtrifexisレビュー
「これらの製品がペット所有者に直接販売されている場合、製品の誤用および/または疾患治療における製品の役割の誤解の可能性が大きくなります。たとえば、糖尿病の犬と猫の所有者は、実際にこれらの動物が適切に制御するためにインスリン療法または他の治療を必要とする場合に、製品が糖尿病の犬と猫に必要な唯一の治療であることを表すために「血糖を制御する」という主張を誤って解釈する場合があります血糖値。」
2016年3月23日午後8時03分（PDT）にTobi（@tobithelhasaapso）が共有した投稿
処方食を一般に無料で提供することに関するもう1つの懸念は、健康なペットに推奨される栄養基準を満たしていない人もいることです。彼らが管理するように設計されている疾患に応じて、それらは異常に高いまたは異常に低いレベルのタンパク質、アミノ酸、ナトリウム、または他の栄養素を含む場合があります。
ダイエットを処方のみにすることで、ダイエットに関する獣医の最初の相談が強制され、所有者はスクリプトの更新に戻るようになり、獣医は患者の進捗を監視できます。
シーズー口
良いか悪いかを問わず、あなたのペットに獣医食を与えた経験はありますか？集団訴訟の申し立てについてどう思いますか？
NewsObserver.comへのH / T Flickr / WavingAtYou＆Facebook / FreebieMom経由の注目の画像より健康で幸せな犬が欲しいですか？メールリストに参加すると、困っているシェルター犬に1食を寄付します！
